Les commentaires d’Elon Musk sur la nécessité d’accroître sa participation au capital et aux droits de vote de Tesla ont provoqué une onde de choc au sein de la communauté, donnant lieu à des prises de position polarisées de tous les côtés. Quel que soit le point de vue que l’on adopte, les besoins de Musk ont incité tout le monde à avoir une opinion.
Les partisans de la hausse sont surtout intéressés par l’expansion du contrôle de Musk pour le garder, reconnaissant que son influence et sa présence sont suffisantes pour maintenir Tesla à l’avant-garde des VE, mais son problème est davantage lié à l’IA. Certains pensent qu’il ne faut pas oublier sa vente d’actions Tesla pour financer son achat de Twitter.
Les opposants, quant à eux, pensent que les commentaires de Musk montrent qu’il veut contrôler Tesla en faisant pression sur le conseil d’administration pour qu’il reste en place après avoir pris la décision de vendre des milliards d’euros d’actions.
Elon Musk dit qu’il préfère développer l’IA en dehors de Tesla sans un nouveau package salarial
Dan Ives, un analyste de Wedbush qui a régulièrement soutenu Musk et Tesla dans des notes aux investisseurs, pense que le problème sera réglé. Cependant, il y a absolument des risques.
« Ce n’est pas un secret et c’est un élément clé de notre thèse haussière que toutes les initiatives en matière d’IA soient maintenues au sein de Tesla, de Dojo à Optimus, en passant par FSD, divers robotaxis et d’autres développements robotiques. La Bourse considère Tesla à juste titre (selon nous) comme un leader technologique perturbateur, et si Musk s’engageait finalement dans la voie de la création de sa propre entreprise (séparée de Tesla) pour ses projets d’IA de nouvelle génération, ce serait clairement un gros point négatif pour l’histoire de Tesla », a écrit M. Ives.
Les projets d’IA de Tesla jouent un rôle important dans le cours de l’action de l’entreprise. Nombreux sont ceux qui pensent que Tesla n’est qu’un constructeur automobile, ce qui explique que le prix des actions soit largement gonflé. Cependant, le fait de compter dans le secteur de l’énergie, ainsi que ses efforts en matière de conduite autonome et d’autres projets, fait de Tesla une entreprise technologique avec de nombreuses divisions différentes, plutôt qu’une simple entreprise automobile.
Je ne suis pas à l’aise avec l’idée de faire de Tesla un leader de l’IA et de la robotique sans détenir environ 25 % des droits de vote. Suffisamment pour être influent, mais pas trop pour ne pas être renversé.
Si ce n’est pas le cas, je préférerais construire des produits en dehors de Tesla. Vous ne semblez pas comprendre…
– Elon Musk (@elonmusk) 15 janvier 2024
Ce n’est un secret pour personne que Tesla est surtout reconnue pour ses efforts dans le domaine des véhicules électriques. Mais si Musk devait mener des projets d’IA en dehors de Tesla, cela nuirait sans aucun doute à l’action, à l’entreprise et aux investisseurs, qui ont tous attendu si patiemment que le prix des actions remonte après les promesses d’une suite FSD complète et d’un déploiement de Robotaxis. Rien de tout cela ne s’est concrétisé malgré les calendriers prévus par Musk, du moins pas encore.
La grande question qui reste est de savoir ce que Tesla et le conseil d’administration vont faire pour retenir Musk. Bien qu’il ait admis que le conseil d’administration est « formidable », il devra décider si Musk est nécessaire pour atteindre les objectifs qu’il a fixés pour l’IA. De nombreux investisseurs de Tesla vous diront que sans Musk, Tesla n’est pas dans la meilleure position possible.
« En fin de compte, nous pensons que le conseil d’administration et Musk seront en mesure de résoudre ce problème au cours des 3 à 6 prochains mois, et qu’en fin de compte, toutes les initiatives en matière d’IA seront maintenues au sein de Tesla. Nous comprenons le point de vue de Musk sur la nécessité de disposer de 25 % des droits de vote avec une technologie d’IA qui change la donne, mais la dilution et l’approbation des actionnaires est un processus qui doit être géré avec soin, et cela ne se fera pas du jour au lendemain », a ajouté M. Ives.
Le programme de rémunération actuel de Musk est toujours en cours d’examen par la cour de chancellerie du Delaware.
Tesla est en hausse de moins de 1 % sur la journée à l’heure où nous écrivons ces lignes. M. Ives a déclaré dans sa note que les allers-retours de M. Musk sur une question aussi importante sont « loin d’être idéaux pour la communauté des investisseurs » et pourraient inciter certains à vendre.
Le cabinet a maintenu une note de « Surperformance » et un objectif de prix de 350 $.
