La rémunération d’Elon Musk pour Tesla a été annulée par un juge du Delaware après que l’affaire ait été tranchée en faveur du plaignant, un actionnaire qui contestait la validité du montant de la rémunération.
La juge Kathaleen McCormick a statué devant la cour de chancellerie du Delaware que la rémunération de M. Musk ne répondait pas aux critères d’un prix équitable.
L’avis de 201 pages rédigé par la juge McCormick présente son opinion sur la rémunération massive de M. Musk :
« Avec une valeur maximale de 55,8 milliards de dollars et une juste valeur à la date d’attribution de 2,6 milliards de dollars, le plan est la plus grande opportunité de rémunération potentielle jamais observée sur les marchés publics par plusieurs ordres de grandeur – 250 fois plus que le plan de rémunération médian contemporain des pairs et plus de 33 fois plus que la comparaison la plus proche du plan, qui était le plan de rémunération antérieur de Musk. »
Elle a finalement jugé que la « somme insondable » n’était pas raisonnable.
L’actionnaire Richard Tornetta a intenté le procès, estimant qu’il n’était pas utile à ceux qui avaient investi dans l’entreprise.
Ils ont déclaré qu’au contraire, cela ne profitait qu’à Musk, qui a déclaré que les milliards de dollars qui allaient être attribués l’aideraient à faire avancer sa mission de sauver l’humanité et d’accéder à Mars.
Tesla et Musk sont poursuivis en justice pour le plan de paiement à haut risque et à haute récompense du PDG
Les dirigeants de Tesla, dont Antonio Gracias, ont déclaré que la rémunération massive de Musk était en fait bénéfique pour les actionnaires, car elle garantissait que le PDG travaillerait à la croissance de l’entreprise et la mènerait à la réussite. Cela a été considéré comme un avantage pour les actionnaires.
Cependant, les avocats de Tornetta ont déclaré que les dirigeants de Tesla ont refusé de reconnaître que les objectifs, ou les tranches, que Musk devait atteindre pour gagner le salaire massif, étaient plus faciles à atteindre que ce que l’on croyait.
Ils ont également déclaré que Musk devait se concentrer sur Tesla et non sur d’autres entreprises et que son salaire devait être moins élevé et plus raisonnable.
Le plan de rémunération de Musk prévoyait l’attribution d’options d’achat d’actions qui lui donneraient la possibilité d’acheter davantage d’actions à un prix nettement inférieur. Musk devait conduire Tesla à atteindre des objectifs opérationnels et financiers.
Il a atteint les 12 tranches, ne percevant aucun salaire et dépendant uniquement de l’entreprise pour avancer et atteindre ces objectifs opérationnels et financiers.
Malgré cela, le juge McCormick a statué en faveur du plaignant :
« …le jugement est rendu en faveur du plaignant. Les parties doivent se concerter sur une forme d’ordonnance finale mettant en œuvre cette décision et soumettre une lettre conjointe identifiant toutes les questions, y compris les honoraires, qui doivent être abordées pour mener cette affaire à son terme au niveau du procès. »
Musk a réagi à la décision mardi après-midi :
Ne jamais constituer sa société dans l’État du Delaware
– Elon Musk (@elonmusk) 30 janvier 2024
La Cour suprême du Delaware peut faire appel de la décision.
