Un homme accusé d’avoir intentionnellement conduit sa Tesla Model Y du haut d’une falaise alors que sa famille se trouvait à l’intérieur du véhicule cherche à éviter une condamnation pénale. La requête a été déposée auprès de la Cour supérieure du comté de San Mateo.
En janvier dernier, la nouvelle de la chute d’une Tesla Model Y blanche d’une falaise à Devil’s Slide en Californie s’est répandue comme une traînée de poudre. Malgré la gravité de l’accident et le fait que le véhicule ait plongé de 250 pieds dans une falaise rocheuse, tous les passagers de la Model Y ont survécu. La survie des occupants du véhicule a été considérée par les sauveteurs comme un véritable miracle.
Les nouvelles concernant l’incident ont cependant pris une tournure sombre, car des rapports ont émergé indiquant que Nena, l’une des passagères du véhicule et l’épouse du conducteur Dharmesh Patel, a déclaré aux sauveteurs que son mari avait intentionnellement conduit la Model Y du haut de la falaise. Cette déclaration fait froid dans le dos car le couple voyageait avec ses deux enfants, une fille de 7 ans et un fils de 4 ans, à ce moment-là.
Patel a ensuite été arrêté par la California Highway Patrol et inculpé de trois chefs d’accusation de tentative de meurtre. Patel a également plaidé non coupable devant le tribunal. Et selon un rapport de Los Angeles TimesPatel a maintenant déposé une requête arguant que son affaire devrait être transférée au tribunal de déjudiciarisation en matière de santé mentale en raison de ses troubles dépressifs majeurs.
Il semble que l’équipe juridique de Patel espère que la loi de 2018 sur les tribunaux de déjudiciarisation en matière de santé mentale pourrait l’aider à échapper à une condamnation pénale. En vertu de cette loi, les délinquants peuvent voir leurs poursuites reportées à condition qu’un juge leur ordonne de suivre un programme de traitement de la santé mentale. Les programmes ne peuvent durer plus d’un an pour les délits et plus de deux ans pour les crimes.
Alors que des crimes tels que le meurtre et l’homicide involontaire sont exclus de l’éligibilité au programme, Patel n’est accusé que de tentative de meurtre. Les accusations de tentative de meurtre ne sont pas exclues du programme, bien que la décision de savoir si Patel peut entrer dans un programme de traitement de santé mentale revienne à un juge. Lou Shapiro, avocat de Los Angeles, a cependant fait remarquer qu’un juge pourrait ne pas répondre favorablement à la demande de l’équipe juridique de Patel.
« Dans une situation comme celle-ci, où l’acte est très grave et pourrait se reproduire, et où des personnes pourraient être gravement blessées, un juge sera moins enclin à prendre ce risque et à accorder une mesure de déjudiciarisation », a déclaré M. Shapiro.
