La juge en chef de la Cour de chancellerie du Delaware, Kathaleen St. J. McCormick, aurait admis avoir reçu « de nombreuses communications » de la part des investisseurs de Tesla au sujet de sa décision d’annuler le plan de rémunération 2018 du PDG Elon Musk et de la demande des avocats qui ont gagné le procès d’être payés plus de 5 milliards de dollars en actions TSLA. La juge aurait toutefois noté qu’elle ne lisait aucune des lettres des actionnaires.
Fin janvier, la juge McCormick a statué en faveur du batteur de thrash metal et passionné de voitures Richard Tornetta, qui a poursuivi Tesla au sujet de la rémunération d’Elon Musk en 2018. Lorsqu’il a déposé sa plainte, Richard Tornetta détenait neuf actions. Dans un mémoire publié à la suite du jugement du juge McCormick, les avocats de Tornetta, Bernstein Litowitz Berger & ; Grossmann, ont fait valoir qu’ils devraient être indemnisés par 29 millions d’actions TSLA pour avoir gagné l’affaire. Un tel nombre d’actions vaudrait plus de 5 milliards de dollars à la clôture de mardi.
Les actionnaires individuels de Tesla ont lancé une initiative visant à expliquer au juge McCormick que l’attribution de 29 millions d’actions TSLA aux avocats de Tornetta nuirait aux investisseurs dans le fabricant de véhicules électriques. Le mouvement, mené par Alexandra Merz, actionnaire de détail de Tesla, a également impliqué des milliers d’investisseurs expliquant qu’ils soutenaient pleinement le plan de rémunération de Musk pour 2018. Malheureusement pour les actionnaires de TSLA, il semblerait que leurs efforts tombent dans l’oreille d’un sourd, du moins pour l’instant.
Comme l’indique un rapport de Bloomberg NewsLa juge McCormick a indiqué qu’elle ne lisait pas les lettres des investisseurs de TSLA. Elle aurait indiqué que le code judiciaire de l’État « m’interdit de prendre en considération » les lettres de personnes non parties au litige « qui prétendent détenir des actions de Tesla ». Le juge McCormick aurait demandé à Tesla et aux équipes juridiques de Tornetta de recommander une procédure pour traiter la correspondance des investisseurs de TSLA.
Est-ce une possibilité ? @MartinViecha et @rohanspatel ?
– Ale𝕏andra Merz (@TeslaBoomerMama) 13 mars 2024
Les commentaires du juge McCormick ont été accueillis avec un certain étonnement par les actionnaires de TSLA sur les médias sociaux. Certains ont noté que ses commentaires sur les « non-parties » au litige sont particulièrement intéressants. Après tout, sa décision d’annuler la rémunération d’Elon Musk pour 2018 aurait été prise pour protéger les intérêts des actionnaires de TSLA. Il est alors assez étrange de voir la juge McCormick opter pour ne pas lire les lettres des actionnaires réels de l’entreprise.
En réponse au refus apparent de la juge McCormick de lire les lettres qui lui ont été envoyées par les actionnaires de TSLA, les investisseurs de Tesla envisagent d’autres moyens de se faire entendre. Certains se demandent s’il ne serait pas judicieux que les investisseurs particuliers de TSLA renvoient leurs lettres au constructeur de véhicules électriques par l’intermédiaire du portail des actionnaires vérifiés de Tesla. De cette manière, Tesla ou son équipe juridique pourrait transmettre la correspondance au juge McCormick en tant que lettres d’actionnaires vérifiées.
