L’ancien candidat à l’élection présidentielle de 2024, Vivek Ramaswamy, a commenté la situation d’Elon Musk et son plan de rémunération qui a été annulé par un juge du Delaware.
Vivek Ramaswamy a qualifié cette décision de « menace pour l’avenir du capitalisme ».
Hier, la juge Kathaleen McCormick du tribunal de la chancellerie du Delaware a statué que la rémunération massive de Musk, qu’il a débloquée en contribuant à la croissance de l’entreprise en une série de tranches, n’était ni bénéfique ni équitable pour les actionnaires de Tesla.
Le plan de rémunération d’Elon Musk pour Tesla est annulé, la juge se prononce en faveur de l’actionnaire
Le juge McCormick a statué en faveur de l’actionnaire Richard Tornetta, qui avait intenté le procès en affirmant qu’il n’était pas utile pour ceux qui avaient investi dans l’entreprise. Il est intéressant de noter que plus de 70 % des actionnaires qui ont voté ont approuvé la rémunération de M. Musk.
De nombreuses personnes ont commenté l’annulation du plan de rémunération, y compris M. Musk, qui a déclaré qu’il envisageait de transférer Tesla dans un autre État d’enregistrement, en dehors du Delaware et peut-être au Texas, où la société a transféré son siège social en 2022.
Aujourd’hui, Vivek Ramaswamy affirme que la décision de supprimer et de réviser les conditions de rémunération de Musk « est une menace pour l’avenir du capitalisme » dans une vidéo de trois minutes sur X :
La décision du tribunal de la chancellerie du Delaware d’annuler l’accord entre Tesla et Elon est une menace pour l’avenir du capitalisme. Les tribunaux ne devraient pas remettre en cause les « décisions commerciales » des conseils d’administration visant à maximiser la valeur actionnariale. Pourtant, c’est exactement ce que le conseil d’administration de Tesla a fait ici – avec succès. pic.twitter.com/aU6DOOjfrl
– Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) 31 janvier 2024
« La décision du tribunal de la chancellerie du Delaware d’annuler l’accord entre Tesla et Elon est une menace pour l’avenir du capitalisme », a déclaré M. Ramaswamy. Les tribunaux ne devraient pas remettre en question les « jugements commerciaux » des conseils d’administration visant à maximiser la valeur actionnariale. Pourtant, c’est exactement ce que le conseil d’administration de Tesla a fait ici – avec succès ».
Selon M. Ramaswamy, cette décision a des implications majeures pour la règle de l’appréciation commerciale, qui veut que les tribunaux n’interfèrent pas avec les décisions prises par le conseil d’administration d’une société ou d’une entreprise.
RELATIF :
Tesla : la décision de la Cour du Delaware contre le plan de rémunération TSLA de Musk fait réagir
« Les décisions commerciales sont des risques calculés qui sont pris au nom des actionnaires, et vous devez être en mesure d’appliquer un état d’esprit de prise de risque commercial », a déclaré M. Ramaswamy.
Musk a répondu à la vidéo de l’ancien candidat à la présidence en déclarant : « Exactement ».
La Cour suprême du Delaware peut faire appel de la décision du juge McCormick.
