Conflit juridique entre Elon Musk et OpenAI
Après qu’Elon Musk ait intenté une poursuite l’année dernière contre la société d’IA OpenAI dirigée par Sam Altman, un groupe d’anciens employés de l’entreprise a déposé cette semaine un document juridique soutenant le cas du leader de xAI et de Tesla. Vendredi, un groupe de 12 anciens employés d’OpenAI a déclaré dans un dossier judiciaire que les efforts de restructuration de l’entreprise violeraient « fondamentalement » la mission initiale à but non lucratif, comme l’a rapporté Reuters. Les employés ont précisé qu’ils occupaient des postes techniques et de direction au sein de l’entreprise, expliquant qu’ils considéraient que le modèle à but non lucratif était important pour diverses raisons.
Préoccupations concernant la restructuration
Selon le groupe, la supervision de l’entité à but non lucratif était considérée comme un élément clé des discussions au sein de l’entreprise. Bien que cette approche ait été régulièrement mise en avant durant leur temps chez OpenAI, les pressions récentes des investisseurs pour restructurer l’entreprise en une entité à but lucratif pourraient compromettre des éléments cruciaux de la mission de l’entreprise. Les anciens employés ont soutenu que la structure à but non lucratif facilitait les efforts de recrutement, car de nombreux membres du personnel avaient rejoint l’entreprise simplement parce qu’ils croyaient en la mission initiale.
Réponse d’OpenAI
OpenAI a toutefois réagi en affirmant que la mission initiale ne changerait pas, même si la structure évoluait. « Notre conseil d’administration a été très clair : notre organisation à but non lucratif n’ira nulle part et notre mission restera la même », a déclaré l’entreprise dans un communiqué.
Les commentaires d’Altman sur Elon Musk
🚨ACTUALITÉS : Le PDG d’OpenAI partage ses réflexions sur Elon Musk lors d’une conversation avec Bloomberg TV. Selon Altman, OpenAI n’est pas à vendre. ❌ Les commentaires d’Altman ont suivi des rapports selon lesquels Musk et plusieurs grands investisseurs auraient proposé 97,4 milliards d’euros pour acquérir l’entité à but non lucratif contrôlant… pic.twitter.com/bDN8OBr2oR— TESLARATI (@Teslarati) 11 février 2025
Critique de Musk et évolution du procès
Musk, qui a contribué à la création d’OpenAI mais a quitté l’entreprise en 2018, a été très critique envers Altman et les efforts d’OpenAI pour devenir une entreprise à but lucratif ces dernières années. Il a officiellement déposé une plainte contre le créateur de ChatGPT en février dernier, avant de l’abandonner en juin puis de la raviver en août. Dans sa plainte, Musk a allégué avoir été « trahi par Altman et ses complices » après avoir investi environ 45 millions d’euros dans l’entreprise, tandis qu’OpenAI et l’investisseur Microsoft « établissaient un réseau opaque d’affiliés à but lucratif, engagés dans une auto-négociation rampante ».
La demande d’injonction de l’équipe juridique de Musk
En novembre, l’équipe juridique de Musk a déposé une motion pour obtenir une injonction auprès de la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers, qui préside l’affaire, affirmant qu’un « préjudice irréparable » surviendrait si celle-ci n’était pas accordée. La juge a rejeté le mois dernier la demande d’injonction, déclarant que l’offre récente de Musk d’acheter OpenAI pour 97,4 milliards d’euros contredisait ses allégations de préjudice. « Musk n’a pas démontré une probabilité de succès sur le fond », a déclaré Rogers en réponse à la demande d’injonction, ajoutant que les 45 millions d’euros initiaux « représentent juste beaucoup d’argent [à investir] sur une poignée de main ».
Poursuite de l’affaire en Californie
Malgré le rejet de la demande, la juge a indiqué que l’affaire pourrait se poursuivre dans un tribunal californien dès cet automne, « compte tenu de l’intérêt public en jeu et du potentiel de préjudice si une conversion contraire à la loi se produisait ». Musk affirme que xAI a acquis X dans un accord de 33 milliards d’euros en actions.
