Elon Musk réagit à la décision du jury sur le procès contre OpenAI
Elon Musk a enfin pris la parole concernant la décision du jury qui a rejeté l’affaire contre OpenAI et Sam Altman. Le dirigeant de Tesla, SpaceX et xAI a déjà annoncé qu’il allait faire appel de cette décision défavorable rendue hier. Un jury fédéral a classé cette affaire très médiatique après moins de deux heures de délibération en raison d’un problème de prescription.
Dans un post au ton très ferme sur X, le 18 mai, Musk a abordé le rejet de son procès par le jury fédéral, promettant de faire appel de ce jugement devant la Cour d’appel du neuvième circuit. Selon Musk, la décision n’était pas fondée sur le fond des revendications, mais sur un détail technique lié à la prescription.
Le procès de Musk, déposé en 2024, accusait les cofondateurs d’OpenAI, Sam Altman et Greg Brockman, d’avoir violé la mission initiale à but non lucratif de l’organisation. OpenAI a été fondée en 2015 comme une organisation à but non lucratif dédiée au développement de l’intelligence artificielle au bénéfice de toute l’humanité, Musk étant un donateur clé et cofondateur avant de se retirer en 2018.
Musk a allégué qu’Altman et Brockman avaient déplacé de manière inappropriée l’entreprise vers un modèle lucratif, s’enrichissant grâce à des valorisations massives et des partenariats (notamment avec Microsoft), trahissant ainsi les accords fondateurs. Dans son post, Musk a souligné que le juge et le jury n’avaient « jamais réellement statué sur le fond de l’affaire, mais seulement sur une question de calendrier. » Il a affirmé sans équivoque : « Il ne fait aucun doute pour quiconque suivant l’affaire en détail qu’Altman et Brockman se sont effectivement enrichis en volant une œuvre de charité. La seule question est de savoir QUAND ils l’ont fait ! »
Concernant l’affaire OpenAI, le juge et le jury n’ont jamais statué sur le fond, mais uniquement sur une question technique liée à la prescription. Musk a soutenu que permettre de telles actions sans examen établit un précédent dangereux. « Je vais déposer un appel auprès du neuvième circuit, car créer un précédent pour piller des œuvres de charité est incroyablement destructeur pour les dons caritatifs en Amérique », a-t-il écrit. Il a réitéré le but fondateur d’OpenAI : « OpenAI a été fondée pour le bénéfice de toute l’humanité. »
Le verdict consultatif unanime du jury a conclu que les allégations de Musk de violation de la confiance caritative et d’enrichissement injuste avaient été déposées en dehors du délai de prescription de trois ans de la Californie. La juge de district des États-Unis, Yvonne Gonzalez Rogers, a adopté cette conclusion et a rejeté l’affaire. OpenAI a salué ce résultat comme une vindication, tandis que l’équipe juridique de Musk a immédiatement signalé son intention de faire appel.
Le procès, qui a présenté des témoignages de Musk, Altman, Brockman, du PDG de Microsoft Satya Nadella et d’autres, a révélé de profondes fractures dans la Silicon Valley concernant l’orientation de l’IA. Musk a longtemps averti que le développement d’une IA motivée par le profit, en particulier avec des modèles fermés et des liens d’entreprise puissants, risque de mettre en danger l’humanité, contrastant cela avec la charte initiale ouverte et axée sur la sécurité d’OpenAI. OpenAI a rétorqué que le procès découlait d’une rivalité commerciale et que Musk lui-même avait exploré des voies lucratives plus tôt.
L’appel de Musk pourrait prolonger cette saga, affectant potentiellement la valorisation d’OpenAI (qui serait supérieure à 800 milliards d’euros) et ses ambitions d’introduction en bourse. Ses partisans voient sa position comme une défense de l’intégrité des organisations à but non lucratif, tandis que ses détracteurs la perçoivent comme un ressentiment d’un concurrent dont le propre projet xAI est en pleine course dans le domaine de l’IA.
Quelles que soient les implications légales, cette affaire met en lumière des questions cruciales concernant la confiance, la gouvernance et la dérive de mission dans l’industrie de l’IA en rapide évolution. La volonté de Musk de poursuivre ce combat suggère que ce chapitre est loin d’être clos, avec des répercussions plus larges sur la manière dont les organisations caritatives – et les géants technologiques qui en sont issus – fonctionneront à l’avenir.
