La Cour suprême du Delaware réduit les honoraires d’avocat liés à un procès contre Tesla
La Cour suprême du Delaware a diminué de plus de 100 millions d’euros le montant des honoraires d’avocat attribués dans le cadre d’un procès de shareholders contesté concernant la rémunération versée aux administrateurs de Tesla entre 2017 et 2020. Cette décision maintient l’accord de règlement sous-jacent, tout en réduisant considérablement la somme que les avocats des plaignants recevront.
Réduction des honoraires d’avocat
Selon un rapport de Bloomberg Law, l’affaire visait les rémunérations accordées aux administrateurs de Tesla, y compris le PDG Elon Musk, le fondateur d’Oracle Larry Ellison, Kimbal Musk et Rupert Murdoch. La Cour de Chancellerie du Delaware avait initialement attribué 176 millions d’euros aux plaignants. Le conseil d’administration de Tesla doit également restituer des options sur actions et renoncer à plusieurs années de rémunération.
Cependant, dans un avis du juge en chef Collins J. Seitz Jr. pour le panel complet de cinq membres de la Cour suprême du Delaware, il a été souligné que la décision de la Cour de Chancellerie d’attribuer 176 millions d’euros à un cabinet d’avocats de fonds de pension « avait commis une erreur en incluant dans son analyse des bénéfices financiers la valeur intrinsèque » des options restituées par le conseil d’administration de Tesla. Les juges ont donc réduit le montant des honoraires d’avocat de 176 millions d’euros à 70,9 millions d’euros. « Selon notre évaluation, 71 millions d’euros représentent des honoraires raisonnables pour les efforts des avocats et ne constituent pas un bénéfice excessif », a écrit le juge en chef Seitz.
Conditions du règlement toujours valables
La Cour suprême a confirmé le règlement lui-même, qui exige du conseil d’administration de Tesla qu’il restitue des actions et des options d’une valeur pouvant atteindre 735 millions d’euros et qu’il renonce à trois années de rémunération supplémentaire d’environ 184 millions d’euros. Tesla a soutenu lors des plaidoiries orales qu’un montant d’honoraires plus proche de 70 millions d’euros serait approprié.
Il est intéressant de noter qu’en octobre, la juge Karen L. Valihura avait souligné que l’attribution de 176 millions d’euros était 60 millions d’euros supérieure au budget de la justice du Delaware de l’année précédente. Cela a été particulièrement marquant, car l’affaire avait été « réglée en cours de route ».
Le procès a été intenté par un fonds de pension au nom des actionnaires de Tesla et s’est concentré exclusivement sur la rémunération des administrateurs durant la période 2017-2020. Cette affaire est distincte d’autres litiges de compensation très médiatisés impliquant Elon Musk.
Simon est un journaliste automobile expérimenté, passionné par les voitures électriques et l’énergie propre. Fasciné par le monde imaginé par Elon Musk, il espère un jour se rendre sur Mars (au moins en tant que touriste). Pour des histoires ou des conseils, ou même pour dire un simple bonjour, vous pouvez lui envoyer un message à son e-mail, simon@teslarati.com, ou le suivre sur X, @ResidentSponge.
